Odpowiedź na apel radnych KW Stanisława Dobrowolskiego

W odpowiedzi na treści zamieszczone w Biuletynach Wyborczych Wybory Samorządowe w Sobótce 2014r, publikowane na stronie www.burmistrzdobrowolski.pl oraz roznoszone w formie ulotek na terenie miasta i gminy Sobótka, w których radni żądają ode mnie personalnie „W trosce o dobro dzieci”… „klarownego wyjaśnienie rodzicom SP nr 1w Sobótce zamieszczonych tam informacji” uznałam, że powinnam zająć stanowisko w tej sprawie.

Zamieszczane treści są nieprawdziwe, absurdalne, godzące w moje dobre imię i propagowane na użytek kampanii wyborczej radnych Komitetu Wyborczego Stanisława Dobrowolskiego. Nie mają nic wspólnego z dobrze pojętą „troską o dzieci” lecz z prowadzeniem negatywnej kampanii wyborczej tak charakterystycznej dla grupy osób, które nie mają nic konkretnego i pozytywnego do zaoferowania.
1. Państwo Radni zarzucają mi „ przyjęcie w roku szkolnym 2014/2015 stu jedenastu (111)dzieci spoza obwodu szkolnego SP-1”. W tej kwestii wyjaśniam: na koniec sierpnia u 102 uczniów klas I – VI i oddziału zerowego miejsce zameldowanych było poza obwodem Szkoły Podstawowej nr 1. Grupa 25 dzieci to uczniowie z obwodu zlikwidowanej szkoły w Mirosławicach i 1 z obwodu SP w Rękowie. Rodzice tych dzieci w momencie likwidacji placówki, mocą przyjętej przez Radę Miasta i Gminy Sobótka uchwały likwidacyjnej i jej uzasadnienia, mieli możliwość wyboru szkoły i tak też uczynili. 37 uczniów to uczniowie zamieszkujący w obwodzie SP nr 1 Zgodnie z Ustawą o Systemie Oświaty do obwodu szkoły należą dzieci zamieszkałe w obwodzie szkoły. Zameldowanie jest podstawą do sprawdzania czy jest realizowany obowiązek szkolny i ustalenia szkoły i do planowanej liczby uczniów klas pierwszych. Wiele rodzin naszych uczniów mieszka w Sobótce, a zameldowanie ma w innych miejscowościach na terenie całej Polski . Dzieci przyjmowane są do szkoły na podstawie pisemnego oświadczenia rodziców o miejscu zamieszkania i zameldowania. Fakt zamieszkiwania pod podanym adresem w obwodzie szkoły pisemnie potwierdzają rodzice we wniosku o przyjęcie dziecka do szkoły. Czterdzieścioro dzieci w klasach I – VI to dzieci zamieszkałe i zameldowane ( Sobótka Górka, Rogów Sobócki, Księgienice, Przemiłów) poza obwodem szkoły i przyjęte zostały do szkoły ze względów społecznych. Głównym kryterium wyboru naszej szkoły był fakt, że przez lata byliśmy jedyną placówką, w której funkcjonowała świetlica od godz. 7:00 do 17:00, a ponadto istniała stołówka. Troje z tych uczniów, to dzieci nauczycieli zatrudnionych w SP nr 1, wielu rodziców z pobliskich miejscowości ma stałe zatrudnienie w Sobótce. Tu zamieszkują dziadkowie, którzy wcześniej odbierają wnuki ze szkoły i opiekują się nimi na czas nieobecności rodziców. Poza tym Rodzice tych 40 uczniów złożyli pisemne oświadczenia, że we własnym zakresie dzieci będą dowożone i odbierane ze szkoły i nie zdarzyło się, by były odstępstwa od tej zasady. Poza tym dzieci spoza obwodu były przyjmowane wtedy, gdy liczebność klas nie przekraczała 24 , by przyjęcie dziecka nie skutkowało podziałem na grupy. Nie jest prawdą, że ktokolwiek z tej grupy został pozbawiony dopłaty do dowozów, bo nikt się o nią nie ubiegał. Prawdą jest natomiast to, że Rodzice dzieci z obwodu SP nr 1, uczęszczające z ich wyboru do SP w Świątnikach musieli opłacać za bilety miesięczne swoich dzieci. Od lat w świetlicy szkolnej przybywało podopiecznych. 17 lat temu w świetlicy funkcjonowała jedna grupa, niespełna 25 osobowa. W ostatnich latach korzystne zmiany na rynku pracy spowodowały wzrost zatrudnienia, w konsekwencji gwałtowny wzrost zapotrzebowania na wydłużoną opiekę świetlicową. Należało nie tylko uwzględniać czas pracy Rodziców, ale także wydłużający się czas powrotu do domu, nie raz zdarzało się nam wydłużyć czas pracy świetlicy, bo Rodzice nie byli w stanie dojechać po odbiór dziecka.
2. Piszecie Państwo Radni, że „1 września w szkole przewidzianej na ok. 250 dzieci pojawiło się ich 400”. Pozwolę sobie przypomnieć, że:
1). Szkoła była projektowana w oparciu o demografię w 1998r.
2).W 2000r. po likwidacji Szkoły Podstawowej w Sulistrowicach powiększył się obwód o dzieci zamieszkałe w Sulistrowicach, Sulistrowiczkach i Będkowicach (również Rodzice zadecydowali o wyborze SP nr 1) .
3). To Państwo Radni podjęliście uchwałę w sprawie likwidacji szkół w Mirosławicach i w Rekowie i daliście możliwość swobodnego wyboru szkoły bezterminowo, a jedynym zastrzeżeniem w uzasadnieniu do tejże uchwały było to, że dzieci będą
dowożone autobusem szkolnym razem z uczniami Gimnazjum.
4). To uchwałą Państwa oddziały przedszkolne w 2012r. zostały przeniesione z Przedszkola przy ul. Słonecznej do SP nr 1. Na zebraniu z Rodzicami dzieci 6-letnich, które zostało przez Państwa zorganizowane w Gimnazjum Gminnym, mówiłam, że szkoła nie posiada pomieszczeń, żeby przyjąć kolejne dzieci. Opierając się na danych demograficznych podałam dokładną liczbę dzieci , które pojawią się w szkole w związku z wprowadzeniem reformy dotyczącej realizacji obowiązku szkolnego od 6 roku życia. W odpowiedzi usłyszałam od Radnego Edwarda Żaby „dyrektorka wróży z fusów”.
5).Reforma oświaty wprowadziła obowiązek nauki dzieci 6-letnich – od czterech lat w szkole tworzone były odrębne klasy dla sześciolatków, które zapisywane były zgodnie z wolą rodziców i harmonogramem reformy MEN.
6).Na dzień 1 września przygotowane były ławki, stoliki i krzesła dla wszystkich dzieci. Dwie najmniej liczne klasy planowałam umieścić na czas rozbudowy w bibliotece szkolnej i w stołówce.
O konieczności i możliwości rozbudowy szkoły mówiłam trzy lata wcześniej. Zgodnie z kompetencjami Organ Prowadzący podjął działania w tym zakresie. Teren budowy przekazał firmie budowlanej pracownik Urzędu Miasta i Gminy 23 lipca 2014r. Kierownik budowy szacował, że zakończenie robót nastąpi po trzech miesiącach, dlatego wstrzymałam się z zakupem wyposażenia nowych sal lekcyjnych. Wyposażenie szkoły było na bardzo dobrym poziomie. Posiadane pracownie, 12 tablic interaktywnych oraz sprzęt multimedialny pozwalały na optymalne realizowanie podstawy programowej. Nowy dyrektor otrzymał gotowy plan zajęć lekcyjnych, plan dyżurów międzylekcyjnych, schemat budynków szkolnych z zaznaczeniem lokalizacji poszczególnych klas, rozpisanie potrzebnych godzin na opiekę świetlicową. Wprowadzone zmiany w dniu 1.09.2014r., będące
w kompetencjach nowego dyrektora, zaskoczyły nauczycieli, uczniów i rodziców. Nie ponoszę żadnej odpowiedzialności za ten stan rzeczy. Dołożyłam wszelkich starań, by dzieci, jak co roku powitać w zadbanej szkole , mimo toczących się prac budowlanych.
6). Niezrozumiałe są dla mnie wydumane problemy z dożywianiem dzieci. Stołówka jest i była przygotowana na żywienie 30 dzieci jednorazowo, posiłki podawane były w trzech turach, to tylko kwestia odpowiedniej organizacji.
7) O potrzebie 6 pomieszczeń się nie odniosę, bo nie znam powodów dla których nauczycielom potrzebnych jest tyle dodatkowych sal.

Prosicie Państwo o przedstawienie Rodzicom SP nr 1 jak rozwiążę problemy przedstawione przez Państwa. To są Wasze – Radnych KW Stanisława Dobrowolskiego problemy, głównie z rzetelnością i poczuciem odpowiedzialności za podejmowane działania i ich konsekwencje, głoszone i pisane słowa. Dziękujecie Państwo nowej dyrektor szkoły za współpracę i pomoc. Rozumiem, że list do Rodziców uczniów, który skierowała obecna Dyrektor pod koniec października był Państwu pomocny w prowadzonej kampanii wyborczej, ponieważ list przekazywany był także ludziom nie będącymi rodzicami uczniów SP nr 1. Państwo pozwolą, że odniosę się do kłamliwych treści, które ten list zawiera. Dyrektor Budziłek w nim pisze: „Przygotowanie roku szkolnego 2014/2015, które nie jest mojego autorstwa. Od momentu wygranego przeze mnie w kwietniu b.r. konkursu na stanowisko dyrektora SP1, do dnia 1 września 2014r. utrudniano mi dostęp do szkoły (w załączeniu mój list do Pani Dyrektor, mojej poprzedniczki, który pozostał bez odpowiedzi)” – Pani Dyrektor kłamie – dostała odpowiedź na swój list z 20 marca 2014r, którego kopię rozesłała rodzicom, jestem w posiadaniu pisma SP nr 1- 401/7/2014 z 31.03.2014, w którym proponowałam przyszłemu dyrektorowi spotkanie z Rada Pedagogiczną w dniu 7.04.2014r ( 32 nauczycieli bezskutecznie oczekiwało na przyszłego dyrektora), poznanie bazy lokalowej szkoły, napisałam też, że o przekazaniu szkoły powinien zdecydować Organ Prowadzący – stosowne zarządzenie Pan Burmistrz wydał w dniu 25 sierpnia 2014, w dniu, kiedy ustalone było ponowne spotkanie przyszłego dyrektora z członkami Rady Pedagogicznej , a które w obecności Pana Burmistrza i Pani Sekretarz zostało odwołane i przełożone na 1 września 2014r. Posiadam też kopię listu od Pani Budziłek z dnia 4.04. 2014r.,
w którym potwierdza otrzymanie ode mnie pisma z 31. 03.2014. Piszę o tym, bo występujecie Państwo w imieniu Rodziców uczniów SP nr 1, więc to moje wyjaśnienie też tym rodzicom służy .
Obarczanie mnie winą za nieprzygotowanie szkoły do nowego roku szkolnego przez Państwa Radnych na zebraniu Rodziców, a także w ulotkach Biuletynu Wyborczego jest niegodziwe. Przez 17 lat pełnienia funkcji dyrektora szkoły rzetelnie służyłam dzieciom. Z pasją i konsekwencją tworzyłam przyjazną i nowoczesną przestrzeń szkolną na miarę dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości. Priorytetem były działania na rzecz wszechstronnego rozwoju dziecka, w poszanowaniu praw rodzicielskich i pracowniczych. Przez lata praca przyjęłam do szkoły prawie 2000 uczniów. Wielu z nich pamięta szkołę z lat 90-tych i widzi, jakie zaszły pozytywne zmiany w bazie lokalowej i organizacji nauczania.
Pomniejszanie mojego dorobku zawodowego przez grupę Radnych KW Stanisława Dobrowolskiego jest atakiem na mój dorobek zawodowy, godzą w moje dobre imię i dlatego budzą we mnie głęboki sprzeciw.
Żądaliście Państwo „wyjaśnień rodzicom SP nr 1 w Sobótce” co niniejszym czynię.
Ja też do Państwa apeluję o zachowanie właściwej miary w ocenie cudzego dorobku zawodowego, rzetelności i wstrzemięźliwości w formułowaniu opinii na użytek toczącej się kampanii.

Ewa Maria Białobrzeska

KOMENTARZE DODAJ KOMENTARZ